Тесты-ЛАБИРИНТЫ
Дерево-тесты
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Тесты-ЛАБИРИНТЫ > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »


среда, 24 февраля 2010 г.
RE: Тесты-ЛАБИРИНТЫ Злючка. 16:00:33
Должна презнать,очень интересные и продуманые тесты!
среда, 10 февраля 2010 г.
RE: Тема №12 Добрая Фея 18:03:28
we love Alice's fairytales ^_^

воскресенье, 7 февраля 2010 г.
RE: Тема №12 билеты в лето 16:21:33
почему у вас так много всего связанного с Алисой?
суббота, 30 января 2010 г.
RE: Тема №8 Девочка без снов 13:59:42
Спасибо за Ваш тест.)
Сознание - Тип №1 *Обезличивающий* соответствует действительности на 80% и более.
Подсознание - Тип №3 *Ощущающий* соответствует действительности на 40%.
НЯМ-НЯМ
Играй прямо в браузере! tolxy.com
пятница, 29 января 2010 г.
RE: Склад №1 Дуб. 21:13:44
 
я так понимаю, что эти картинки можно брать, так?

­Real., вот правила склада:

Здесь склад картинок полностью пригодных для наших тестов-лабиринтов.
Мы не в состоянии запретить кому-либо копировать картинки с нашего склада, но за каждую взятую картинку, вы обязаны положить на склад ТРИ других картинки, сделанными по нашему стандарту. Темы картинок любые. Взятые с нашего склада картинки продавать другим в каком-либо виде запрещено. Это склад для творчества, а не источник вашего дохода.
RE: Склад №1 Sniаt 16:06:55
я так понимаю, что эти картинки можно брать, так?
471768086860457 15:35:39
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
среда, 27 января 2010 г.
RE: Тема №4 Дуб. 18:40:28
 
а каким образом будет определятся победил или нет?
Так как в тесте "Казнь Алисы" - там Стась делал матрицу в Экселе. У него посмотри в теме №9 кажется.

http://labirinty.be­on.ru/11264-884-tema­-9.zhtml#185877946 - похожее на эту. Он кстати тоже магический тест пытался делать. Но бросил. Скооперируйся, но учти он ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ прикладной МАТЕМАТИК-программи­ст. Иногда я его не понимаю из-за его применения реально сложных формул.

В Казни Алисы было двумерная матрица, а , условно, в "Битве Гигантов" - будет трехмерная. Так как 3 уровня и плюс парочку вопросов пустышек для связки сюжета.

Схема: 4х3х4=48 результатов.
1 вопрос (4 ответа) + (пустышка) х 1 вопрос (3 ответа) + (пустышка) х 4 интервала (от 3-х вопросов с 4-мя ответами-ассоциация­ми) = 48
RE: Тема №4 Драный Кoт 18:28:54
а каким образом будет определяться победил или нет?
RE: Тема №4 Драный Кoт 17:21:21
Про интервалы разной длины не понял... но думаю это и ни к чему. Вот тест с битвой можно сделать. Ты похоже уже продумал схему, осталось добавить содержание?
вторник, 26 января 2010 г.
RE: Тема №4 Дуб. 12:40:48
 ­­

А вот теперь самое главное!
Сравнить хотя бы первый результат, к которому ведёт один путь и девятый, к которому их целых три.
И ещё много, к которому ведут два и три пути. Все эти пути сливаются и усредняются. Сливание даже идет на стыках трёх волн: там по два пути (++)

­­ ­­

И только первый и последний результат, который наиболее чист, так как получен отдельными ветвями с одним единственным плюсом, ИМЕННО ЭТОТ результат что-то нам покажет. Давай посмотрим, что именно?

А показывает он, что двоечников и отличников одинаково среди группы ПРИРОДНЫХ СТИХИЙ, верящих в МАТЕРИАЛЬНОЕ, и НЕ верящих в подсознательные образы (эти все данные из твоих ответов, см.ось абсцисс). Но среди БОГОВ-ДУХОВ-В ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ верящих "двоечников", новичков не знающих "теории магии" много больше. Просто засилье неучей магов-богов. Особенно эта разница заметна по сравнению со всеми остальными данными, усреднёнными и перепутанными, как на пиках трёх групп (+++), так и на их стыках (++).

Вот, если ЗАХОЧЕШЬ сделать простое деревце, с теми же или почти с теми же вопросами, то ты вычислишь свойства каждой категории и каждой связи, если эти связи будут в наличие. Вот это я и хотел тебе многие месяцы донести. Донести то, что тестируемые всё-равно не видят и не понимают развилки, но они точнее, если ветви не переплетены.

Тогда у тебя в комментариях никогда не будут появляться фразы, что "ваш тест неточен, так как много результатов, а чем больше результатов, тем более разбросанные и неточны результаты будут. Самый точный тест, когда результатов минимум и в середине стоит средний, обычный человек, который может одновременно ненавидеть насекомых, но может нормально относиться к окружающим людям, а также чисто по человечески любит старый добрые фильмы, например".
RE: Тема №4 Драный Кoт 11:37:56
Хорошо, насчёт ямы я согласен, увидел. Помнится раньше я не рашался изменять содержимое теста, сначала чтобы не сбить статистику, потом из-за глюков в тестах. Что у нас с глюками? Кошмар продолжается, или можно наконец править тест без опасения превратить его в винегрет?
RE: Тема №4 Дуб. 09:21:16
 
Очевидно, что результат теста в основном определяется выбором тестируемого, а не вероятностью выпадения результата.

Возможно, мы говорим о разных вещах, но я именно противоположное вижу в графиках. Посмотри на (тройку ответов) группы 3+4, 8+9, 13+14. На эти группы выходят, как ты говоришь, целых три сплетённые веточки твоего "дерева". Но тем не менее, и в группе стихий, и в группе людей, и в группе богов, не смотря на то, что их численность разная, НО Ямка идёт после горки ВЕЗДЕ! А если график похож друг на друга в любой из групп, то значит правит обычная вероятность выпадения этого результата. Подожди не торопись возразить, пойми.

В этой сплетённой тобою группе веток есть какой-то непривлекательный вопрос, вернее ответ, который тестируемые выбирают в меньшей степени, во много меньшей степени, чем другие ответы из этой же ветки. Хуже того в двух ветках одновременно есть какой-то ответ, который наслаивается и гасит статистику, делает там "нестандартную" яму. Нестандартна яма тем, что при наличие 3 пути к ней все 3 группы (стихий-людей-богов­) отказываются от этой неизвестной пары ответов. И все три группы "неучи-середнячки-т­аланты" ведут также. Яма и всё. Для всех. А раз для всех яма есть, то значит нужно выявить эти неверно вставленные в тест вопросы. Но этого невозможно сделать из-за того, что ты объединил ветви 20,40,60 + 0,20,40,60. Ты ПО СМЫСЛУ сделал их равными, как только дал им баллы одного разряда.

Что показывает график. Столь навороченный график. Почти ничего. По нему можно вычислить лишь различную численность трёх больших групп: (стихий-людей-богов­).
1 место: стихий
2 место: богов
3 место: людей

Даже деление на "двоечники-середняч­ки-отличники" в любой точке имеют равные соотношения по знаниям мистики.
1 место: середнячки
2 место: отличники
3 место: двоечники
Хотя у людей (как самых приземлённых) было бы вероятнее всего ожидать вывод на первые места "начинающих двоечников", очень плохо знающих мистику.

Не забывай у "Отличников и двоечников" проценты для каждой точки увеличены и приподняты вдвое, по сравнению с середнячками, для наглядности изменения изломов у графиков. Но если их нарисовать в масштабе 1:1, то отличники плетутся за середнячками, а двоечники за отличниками.

Я хочу сказать о стабильности результата вне зависимости даже от этих трёх групп. Если есть стабильность у разных групп и картина одинакова для всех, значит, по моему мнению:

1. Либо нет никакой закономерности личного выбора, и выбор привлекателен для всех групп, и он ОДИНАКОВ для всех в равной степени. То есть, я хочу сказать, каждый ответ не равновероятный, как ты до этого понимал мои много ранее написанные объяснения, а равновероятный по привлекательности этих неизвестных нам ответов. И с помощью теста, не только этого, но и любого другого невозможно вычленить эти различия. Нельзя выявить отличия психики людей, увлекающихся магией, эзотерикой, фэнтези... от обычных людей.

2. Либо нужно было бы всё-таки делать различные ветви в тесте, чтобы не объединять и не сплетать ветки воедино. Чтобы каждую можно было проанализировать отдельно. "Всё должно быть просто или очень просто. Даже в математике." (с) - не помню кто, кажется Ландау.

Ты же видишь, что отличия только заметны по первому вопросу 100, 200, 300. Отличия других ветвей могли бы быть легко вычислены (они бы были видны на графиках), если бы ветви были раздельны. Из простого алгоритма теста можно вычислить закономерность. А из твоего объединенного алгоритма теста я такую закономерность не увидел.
RE: Тема №4 Дуб. 08:07:11
 
что теперь со всем этим делать?

Для того, чтобы статистика не пропала из-за случайного удаления этого поста или дискуссии, можно картинку вставить в предисловие теста. А через пару тысяч сравнить с новой. И пустышку себе сохрани, чтобы легче на ней рисовать было графики.
понедельник, 25 января 2010 г.
RE: Тема №4 Драный Кoт 21:15:16
Очевидно, что результат теста в основном определяется выбором тестируемого, а не вероятностью выпадения результата. Сравнить хотя бы первый результат, к которому ведёт один путь и девятый, к которому их целых три. Чем не свобода выбора? Хм... здорово, конечно. Но, что теперь со всем этим делать?
RE: Тема №4 Дуб. 19:08:08
 ­­

Серпентино, Serpentino, вот новая статистика! 1000 человек.
Только в самом начале и в самом конце двоечники и отличники чуть-чуть по-разному. Остальные стабильно одинаковы все линии.
Средняя - показана 1:1, у Отличников и двоечников проценты увеличены вдвое, для наглядности.
суббота, 23 января 2010 г.
RE: Тема №7 solvein 20:57:32

Ну-ну, тебе виднее. Я бы забыл.
У меня они по порядочку.
Самые Популярные
Популярные
Средние
Непопулярные
Самые Непопулярные
RE: Тема №7 Дуб. 19:40:55
 Ясно, С=Сильно..., а не =Средне... и не =Слабо... популярные.
Нас правда учили, что сокращение должно быть однозначным, чтобы и через 3 года самому автору было понятно. Вот я и думал, что ты сделаешь что-то типа: О=Очень популярные.
Ну-ну, тебе виднее. Я бы забыл.
RE: Тема №7 solvein 13:54:25

А что это Сильно Популярные или Слабо популярные? Си.Поп. или Оч.Поп.?
У меня так:
Самые популярные/непопуля­рные
Популярные/Непопуля­рные
Средние

Вот так.
RE: Тема №7 Дуб. 13:50:23
 (С.Н.) и С.П.
А что это Сильно Популярные или Слабо популярные? Си.Поп. или Оч.Поп.?
RE: Тема №7 solvein 13:49:19

Ты про меня не забывай, ладно. И про эту тему тоже.
Опросы я переделала, а тему на ЖФ найти не могу.
RE: Тема №7 Дуб. 13:48:11
 Ты про меня не забывай, ладно. И про эту тему тоже.
пятница, 22 января 2010 г.
RE: Тема №7 Дуб. 09:30:29
 Теперь о рекламной теме и ссылке на твой дневник. Я конечно не уверен, но думаю, что на дневник к тебе ходят по результатам теста не много.
Ссылку на дневник вообще из результатов лучше убрать, если за 1000 проходов к тебе мало кто в дневник приходил.

Более эффективна ссылка на рекламную тему, если ССЫЛКА стоит в последнем вопросе и в последнем ответе (через пару строк)
со словами "Откройте эту ссылку в другое окно и смело идите к результату".

­­

В среднем 1 человек в два дня в тему заходит. Это больше чем в дневник, и тема всегда поднимается в форуме. А В ШАПКЕ темы есть ссылка на твой тест. Возьми старую рекламную тему, что в женском форуме есть у тебя, дай ей короткое название из одного два слова, чтобы ссылка не длинной была и результаты увидишь. И из лучших ребяток собирай себе эффективную команду, учи их и руководи ими. Уже без меня.
RE: Тема №7 Дуб. 09:09:57
 ­­


А вместо теоретически ?
Думаю, среднему жителю беона лучше написать "возможно"

Да "возможно" хорошее слово.
Возможно, я мог бы выучиться этой профессии и посвятить ей какое-то время.

Формулировкой хотелось бы переломить наметившуюся негативную тенденцию отрицания большей части результатов.

Скорее всего нижняя фраза более длинная и привлекает больше. Особенно эта эмоция
"Ну не моё это, не моё!"
А что, если эмоцию чуть сгладить (и короче будет длина второй строки), она сравняется с первой.
Сократить до "Не моё это."
четверг, 21 января 2010 г.
RE: Тема №8 Туу Тикки 13:48:05
Как я знаю, склад не тематический. Я сама немного обычных картинок коплю..
 


Тесты-ЛАБИРИНТЫ > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
пройди тесты:
Дневник аристократки 7
страна чудес
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх