Тесты-ЛАБИРИНТЫ
Дерево-тесты
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Займи своё имя.beon.ru, пока оно свободно

Тесты-ЛАБИРИНТЫ > Тема №4  11 июня 2009 г. 22:23:39



Запись модерирует её автор — Дуб..
Комментировать могут только пользователи.
Комментарии гостей премодерируются.

Тема №4

Дуб. 11 июня 2009 г. 22:23:39
 Serpentino пишет:

Итак, тест-монстр по этой схеме всё таки создан.

Тест "Дом Предсказателя Судьбы"
http://beon.ru/test­s/284-179.html

­­ ­­

По ходу составления его возникла парочка смысловых проблем, которые заставили поломать голову, но как ни вертел-крутил, самая первая схема (та, что в блокноте) оказалась верней.

Она и реализована с добавлением 5-ти вопросов оценочного характера и одного завершающего (просто, чтобы закончить повествование. На результат последний вопрос не влияет)
Здесь получается принцип смещения области выбора, то есть значения ответов 3-го вопроса меняются в звисимости от ответа на 2-й вопрос:
(возможные результаты ответа 3 показаны жирным шрифтом)

При ответах 100 и 20 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420
При ответах 100 и 40 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420
При ответах 100 и 60 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420

При ответах 200 и 20 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420
При ответах 200 и 40 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420
При ответах 200 и 60 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420

При ответах 300 и 20 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420
При ответах 300 и 40 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420
При ответах 300 и 60 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420

Обосновать по смыслу такие результаты дело не простое, но в моём тесте оказалось выполнимое.
Обратите внимание на:
Аетерна. 29 октября 2011 г. Лойсо...
аетерна 19 февраля 2011 г. Kazulec
Аетерна) 9 января 2011 г. Айрон
Wedunja 12 июня 2009 г. 11:01:18 постоянная ссылка ]
Очень напомнил тест с Аетерны...
Драный Кoт 12 июня 2009 г. 17:10:37 постоянная ссылка ]
Очень напомнил тест с Аетерны...
Можно посмотреть, что за тест? И что есть Аетерна?
Wedunja 12 июня 2009 г. 17:38:06 постоянная ссылка ]

Можно посмотреть, что за тест? И что есть Аетерна?
К моему великому неудовольствию, доступ с беона на этот сайт невозможен - там "много вирусов"...
Драный Кoт 12 июня 2009 г. 18:26:36 постоянная ссылка ]
К моему великому неудовольствию, доступ с беона на этот сайт невозможен - там "много вирусов"...
ничего-ничего, если есть текст ссылки можно зайти хотябы с и другого браузера
Драный Кoт 12 июня 2009 г. 18:42:07 постоянная ссылка ]
незнаю, что вы имели ввиду, дав ссылку на каталог тестов о смерти, но ничего похожего я там не нашёл...
Драный Кoт 12 июня 2009 г. 18:42:35 постоянная ссылка ]
уж тем более тесты-лабиринты на том сайте не водятся
Wedunja 12 июня 2009 г. 18:54:49 постоянная ссылка ]

незнаю, что вы имели ввиду, дав ссылку на каталог тестов о смерти, но ничего похожего я там не нашёл...
Во-первых, ссылку я дала на сам тест.

уж тем более тесты-лабиринты на том сайте не водятся
Во-вторых тот тест, что я указала, как раз лабиринт. У них там отдельная система и поля для этого. Можите не спорить, я там долгое время обитала.
Дуб. 14 июня 2009 г. 15:03:56 постоянная ссылка ]
 
меня напрягает статистика прохождения теста.

Пока о статистике говорить рано, но я буду ждать от АВТОРА подробной СХЕМЫ ТЕСТА, наподобие этой:

­­

Чтобы сделать выводы.
Думаю дело не в тексте, а в повторяющихся ветвях.

Лгун Спасибо, что так ответственно следишь за нашим *творчеством*.
А какое (хобби) есть у тебя?
Дуб. 14 июня 2009 г. 15:07:07 постоянная ссылка ]
 
более чем сотня проходивших разделилась поровну

Serpentino, видишь как важно иметь *Нуль-счетчик*: 0=97

Лгун, этот тест прошли 105-97= 8 человек
Драный Кoт 14 июня 2009 г. 16:37:02 постоянная ссылка ]
Может, стоит немного поработать над текстовой составляющей?
может быть. Это как раз и надо сейчас узнать, как люди отвечать будут.
Я ещё думаю над вопросами по части проверки знаний. Надо сделать посложнее.
Драный Кoт 14 июня 2009 г. 16:39:45 постоянная ссылка ]
Может, стоит немного поработать над текстовой составляющей?
может быть. Это как раз и надо сейчас узнать, как люди отвечать будут
этот тест прошли 105-97= 8 человек
хм... не густо. А 97 это в основном результаты Сергея и ИЖа, они тест гоняли.
Лгун 14 июня 2009 г. 18:34:33 постоянная ссылка ]
Спасибо, что так ответственно следишь
Ответственно? Слежу? Вообще я случайно увидел, как знакомый его проходит) Попробовал, понравилось, но статистика напрягла)
А хобби у меня есть, но реально вместо него я занимаюсь "ничем"...
прошли 105-97= 8 человек ... А 97 это в основном результаты Сергея и ИЖа, они тест гоняли.
Кой смысл его "гонять", если по 15 раз выбирать одни и те же варианты?
Драный Кoт 14 июня 2009 г. 18:39:50 постоянная ссылка ]
Кой смысл его "гонять", если по 15 раз выбирать одни и те же варианты?
а это не важно. Если тест прошло всего 8 человек (нае считая нас самих) то о какой-то статистике пока говорить рано.
Хотя да, можно предположить, что на 3-й вопрос многие отвечают одинаково. Но даже если так, то разность ответов во втором вопросе должна сказываться. Надо подождать, пусть побольше народу пройдёт.
Лгун 14 июня 2009 г. 18:52:49 постоянная ссылка ]
а это не важно
я просто смысла не вижу в таком количестве повторений тех же вариантов... ну два, ну три раза... но 15?
на 3-й вопрос многие отвечают одинаково
не помню точно, но пару вопросов точно было, с вариантами, которые совершенно не хочется выбирать. Даже первый вопрос - мало кто выберет "карту людей", или как там... это слишком обычно. Большинство о себе более высокого мнения) Все-таки варианты должны быть одинаково привлекательны, чтобы на выборе сказывалось именно подсознательное решение, IMHO.
Драный Кoт 14 июня 2009 г. 19:37:05 постоянная ссылка ]
не помню точно, но пару вопросов точно было, с вариантами, которые совершенно не хочется выбирать
кстати, результат определяют тольео первые 3 вопроса, остальные только оценочные. Так, что если косяк то только в них
мало кто выберет "карту людей"
Хм... Сергей и Иж выбрали именно её... я, кстати, тоже :-?­
Все-таки варианты должны быть одинаково привлекательны
понимаете, привлекательность вариантов тоже вопрос спорный, вам вот "карта людей" не подходит, а многие могут быть другого мнения, им не понравится "карта стихий"

А если почитать повнимательней, то можно понять, что на первый вопрос предлагал ответить наугад. Т.е действительно бросить кубик, монетку, вытащить карту из колоды, воспользоваться считалочкой. На второй вопрос действительно следует писать цифры. Разве это не очевидно? Может это просто ваша невнимательность? ;~)­
Да ладно, шучу, всё это не должно влиять на результат, поэтому я и дал эти "задания" в вопросах, из которых личностное мнение учитывает только один - третий.
Дуб. 14 июня 2009 г. 20:55:38 постоянная ссылка ]
 
я просто смысла не вижу в таком количестве повторений тех же вариантов... ну два, ну три раза... но 15?

Пример расчета:
Статистика показывает, что тест прошли 100 чел.
И автор заметил ошибку. Предположим автор эту ошибочку исправил.

После любых изменений в исходнике теста ВСЕ ПРОЦЕНТЫ статистики обнуляются!!!
Это большой минус тестов беона, по сравнению с тестами аетерны.

После изменений исходника, тест прошли 9 человек. Статистика покажет 33,3% + 33,3% + 33,3%
А количество прошедших тест показывается общее 109 чел.

Не думай, Лгун, что 33,3% нужно считать от 109 человек.

Неужели можно подумать, что 33,3% составят 0,333х109 =36,297 (36 человека)?

Нет!
33,3% от 9 человек будет равно = 0,333х9=2,997 (3 человека)

ну два, ну три раза... но 15?

Не 15, а 3.
Лгун 15 июня 2009 г. 03:47:02 постоянная ссылка ]
После любых изменений в исходнике теста ВСЕ ПРОЦЕНТЫ статистики обнуляются!!!
Это большой минус тестов беона, по сравнению с тестами аетерны.
Тогда было бы вполне логично, если бы обнулялся и счетчик прохождений, раз тест изменился, разве нет?) Странно тут все...
Дуб. 15 июня 2009 г. 17:22:27 постоянная ссылка ]
 
Странно тут все...

Странно, но зато статистика бесплатная есть (для анализа),
а на аетерне можно видеть только лишь НЕБОЛЬШУЮ ЧАСТЬ, КОТОРУЮ СОХРАНИЛИ в своих дневниках ЧАСТЬ РЕСПОНДЕНТОВ (это - бесплатно)!
Остальное за деньги.
Дуб. 15 июня 2009 г. 17:30:08 постоянная ссылка ]
 
Статистика теста "Дом Предсказателя Судьбы"
Через 3 дня после публикации теста.

Тест пройден: 135 раз ?

1 чел = 2,6%
2 чел = 5,3%
3 чел = 7,9%
4 чел = 10,5%

Результаты

1. 0.0% Начинающий Маг Воды.
2. 5.3% Преуспевающий Маг Воды.
3. 0.0% Талантливый Маг Воды

4. 0.0% Начинающий Маг Молний
5. 0.0% Преуспевающий Маг Молний
6. 2.6% Талантливый Маг Молний

7. 0.0% Начинающий Маг Воздуха
8. 7.9% Преуспевающий Маг Воздуха
9. 5.3% Талантливый Маг Воздуха

10. 0.0% Начинающий Маг Земли
11. 2.6% Преуспевающий Маг Земли
12. 0.0% Талантливый Маг Земли

13. 2.6% Начинающий Маг Огня
14. 5.3% Преуспевающий Маг Огня
15. 0.0% Талантливый Маг Огня

16. 0.0% Начинающий Алхимик
17. 2.6% Преуспевающий Алхимик
18. 2.6% Талантливый Алхимик

19. 0.0% Колдун Вуду
20. 2.6% Колдун Вуду
21. 0.0% Колдун Вуду

22. 5.3% Начинающий Мистик
23. 5.3% Преуспевающий Мистик
24. 5.3% Талантливый Мистик

25. 0.0% Начинающий Рунмастер
26. 0.0% Преуспевающий Рунмастер
27. 0.0% Талантливый Рунмастер

28. 0.0% Начинающий Телекинетик
29. 0.0% Преуспевающий Телекинетик
30. 0.0% Талантливый Телекинетик

31. 0.0% Начинающий Шаман
32. 2.6% Преуспевающий Шаман
33. 2.6% Талантливый Шаман

34. 0.0% Защита. Начинающий Маг
35. 0.0% Защита. Преуспевающий Маг
36. 0.0% Защита. Талантливый Маг

37. 0.0% Начинающий Некромаг
38. 10.5% Преуспевающий Некромаг
39. 7.9% Талантливый Некромаг

40. 0.0% Ритуальная Магия
41. 2.6% Ритуальная Магия
42. 2.6% Ритуальная Магия

43. 2.6% Сила
44. 10.5% Сила
45. 0.0% Сила

46. 2.6% Начинающий Целитель
47. 0.0% Преуспевающий Целитель
48. 0.0% Талантливый Целитель

Тест пройден: 135 раз - (Нуль-Счетчик)раз = ?? раз

+++++++

Проверка статистики.

Ищем минимальную разницу между процентами:
а) 2,6% - 0% = 2,6%
б) 5,3% - 2,6% = 2,7%
в) 7,9% - 5,3% = 2,6%
в) 10,5% - 7,9% = 2,6%

Среднее значение приходящееся на одного человека:
1 чел = (2,6 + 2,7 + 2,6 + 2,6) : 4 = 2,625%

Вычисляем число прошедших тест:
Тест прошли = 100% : 2,625% = 38,09 человек

Смотрим наверх на слова: Тест пройден = 135 раз.

Отнимаем 38 человек прошедших тест: 135 - 38 = 97

Значит Нуль-счетчик был равным 0 = 97 чел,
но в тесте почему-то был утерян (автор его не указал). Пришлось время тратить на его поиск-расчет.

Восстанавливаем реальную статистику:

Нуль-Счетчик был сброшен при:

0 = 97 чел.
Тест пройден: 135 раз - 97 раз = 38 раз


Осталось проставить число человек у каждого значения процентов.
Что и было мною сделано (см. вверху).

Всё.

++++++++

Кстати, минимальной выборкой считается не менее 300-500 человек.
Именно при таком количестве прошедших тест, можно автору приступать к анализу ПРАВИЛЬНОЙ работоспособности структуры ветвей теста.
Картина внутри каждой из групп, то есть ШКАЛА ЗНАНИЙ в каждой группе должна иметь одинаковую тенденцию (например, всплеск на одном из трёх значений: Нач, Преус, Тал.)
Значит тест работает нормально.

И, естественно, не должно быть Гаусса в середине теста!!!
Удачи всем в анализе.

Ухожу в отпуск. До встречи через месяц.
Драный Кoт 15 июня 2009 г. 17:40:43 постоянная ссылка ]
но в тесте почему-то был утерян (автор его не указал)
нуль счётчик нынче 97, как договаривались. Если буду делать изменени - скажу новое значение. А так держать "странные циферки" в результатах не хочется.
Ухожу в отпуск. До встречи через месяц.
угу, гудбай
Хоши тян 18 июня 2009 г. 04:50:30 постоянная ссылка ]
Вот люди хорошие! лабиринты придумывают^^
Дуб. 10 июля 2009 г. 08:46:25 постоянная ссылка ]
 Статистика теста "Дом Предсказателя Судьбы"
Через 22 дня после публикации теста.

Тест пройден: 223 раз - 97раз = 125 раз

1 чел = 0,8%

Результаты

1. 0.8% Начинающий Маг Воды.
2. 8.7% Преуспевающий Маг Воды.
3. 0.8% Талантливый Маг Воды

4. 0.8% Начинающий Маг Молний
5. 0.8% Преуспевающий Маг Молний
6. 2.4% Талантливый Маг Молний

7. 1.6% Начинающий Маг Воздуха
8. 9.5% Преуспевающий Маг Воздуха
9. 4.0% Талантливый Маг Воздуха

10. 1.6% Начинающий Маг Земли
11. 5.6% Преуспевающий Маг Земли
12. 0.8% Талантливый Маг Земли

13. 0.8% Начинающий Маг Огня
14. 5.6% Преуспевающий Маг Огня
15. 2.4% Талантливый Маг Огня

16. 0.0% Начинающий Алхимик
17. 2.4% Преуспевающий Алхимик
18. 3.2% Талантливый Алхимик

19. 0.0% Колдун Вуду
20. 0.8% Колдун Вуду
21. 0.0% Колдун Вуду

22. 1.6% Начинающий Мистик
23. 2.4% Преуспевающий Мистик
24. 3.2% Талантливый Мистик

25. 0.0% Начинающий Рунмастер
26. 0.0% Преуспевающий Рунмастер
27. 1.6% Талантливый Рунмастер

28. 0.8% Начинающий Телекинетик
29. 1.6% Преуспевающий Телекинетик
30. 0.0% Талантливый Телекинетик

31. 0.8% Начинающий Шаман
32. 2.4% Преуспевающий Шаман
33. 2.4% Талантливый Шаман

34. 0.8% Защита. Начинающий Маг
35. 0.0% Защита. Преуспевающий Маг
36. 0.0% Защита. Талантливый Маг

37. 0.0% Начинающий Некромаг
38. 7.1% Преуспевающий Некромаг
39. 7.1% Талантливый Некромаг

40. 0.0% Ритуальная Магия
41. 2.4% Ритуальная Магия
42. 1.6% Ритуальная Магия

43. 2.4% Сила
44. 6.3% Сила
45. 1.6% Сила

46. 1.6% Начинающий Целитель
47. 0.0% Преуспевающий Целитель
48. 0.0% Талантливый Целитель

Тест пройден: 223 раз - 97раз = 125 раз
-------
Тенденции наметились.
Как станет по 5-10 человек на каждый из 48 результатов, так можно будет анализировать схему и править исходник.
Серп, может всё-таки нарисуешь полную схему или хотя бы все ответы с баллами.
Кстати, тот редактор (Photofiltre), что я тебе слал очень удобен для рисования схемок.

Я что-то разобраться в твоей плавающей структуре теста не могу. Как не стараюсь.
Ну не работает у меня в пограничных значениях правило *ответ = результат*. Чуть перевалят баллы и соскальзывает результат на соседний *образ*.
А вопросы на знания, я думаю сильно не нужно усложнять. Я их с трудом осилил.

Кстати я на статистику тебе не влияю. Щелкаю, не авторизуясь. Равный IP-адрес тогда в статистику не вносится.

Хорошо, что статистика не глючит, а только у редактора какой-то принцип изменился. Не разбирался ещё, но думаю случайно ввели в редактор какую-то сортировку по Алфавиту, вместо по баллам, что была ранее.
Дуб. 10 июля 2009 г. 11:29:02 постоянная ссылка ]
 Я проверил коэффициент самовоспроизводства­ теста: опубликовал 5 раз через интервал 5 минут в дневнике один и тот же искусственно созданный свой результат. (На статистику он не повлиял, т.к. тест я не проходил, а использовал давнишний результат). Картинки и описание высветились в общей ленте. На эти результаты клюнули 5 человек (на пять чел увеличилась статистика), т.е. соотношение 5:5=1. И никто свой результат не опубликовал в своем дневнике. Увы.
А у *теста Запах* на один результат клюют 5 чел, и 2-3 публикуется тут же.
Драный Кoт 11 июля 2009 г. 17:41:57 постоянная ссылка ]
И никто свой результат не опубликовал в своем дневнике. Увы.
Где моя двустволка?... я им уши отстрелю...
Дуб. 11 июля 2009 г. 20:47:08 постоянная ссылка ]
 
Где моя двустволка?
Создай сам новый тир и там периодически стреляй по разным искусственно созданным мишеням-результатам­. Стреляй и смотри: сколько добавилось число и сколько опубликовано. Будешь видеть на какой результат больше клюют... Доведешь до 500, потом тест переделаешь.
Если бы схему нарисовал, я парочку советов бы тебе тоже подкинул бы. А вслепую не могу.
Fomrior 28 июля 2009 г. 18:59:44 постоянная ссылка ]

И никто свой результат не опубликовал в своем дневнике. Увы.
Я переодически натыкаюсь на народ, который способен хоть что-то понять...
Да и то, не все, после прохождения теста, говорят свои результаты даже мне...
Хоши тян 28 июля 2009 г. 19:02:59 постоянная ссылка ]

И никто свой результат не опубликовал в своем дневнике. Увы.
ВЫ что! я ж себе написала в жнев результатики^^
Дуб. 28 июля 2009 г. 19:14:07 постоянная ссылка ]
 
не все, после прохождения теста, говорят свои результаты даже мне..
Я говорю о пробном публиковании. Эксперимент проводил. Коэффициент проверял. Он меньше 1. То есть расти будет 1-2 за день. За твоими 5 форм не угонится этот тест. А жаль. Хороший он, этот тест. И автор умён, как черт. Идей мне подкидывает кучу. Сам не замечая.
Fomrior 28 июля 2009 г. 19:16:08 постоянная ссылка ]

И автор умён, как черт.
хорошо сравнил.
*смеется*
А жаль.
Все дело в психологии тех, кто тут сидит.
Пока им не разрекламируешь - результатов не получишь...
В допорлнении хочу сказать, что тест трудночитаем, по этому и не проходим ^^
Драный Кoт 28 июля 2009 г. 20:21:19 постоянная ссылка ]
автор умён, как черт
мне до него ещё далеко...

В допорлнении хочу сказать, что тест трудночитаем, по этому и не проходим ^^
а вот с этого места поподробнее :-\­
Fomrior 28 июля 2009 г. 20:21:56 постоянная ссылка ]

а вот с этого места поподробнее
да ладно... я же тебе это уже говорил...
Драный Кoт 28 июля 2009 г. 20:23:37 постоянная ссылка ]
да ладно... я же тебе это уже говорил...
не помню -_-
Fomrior 28 июля 2009 г. 20:23:48 постоянная ссылка ]
народ любит, чтоб было по проще, чтоб по меньше написанно было...
А у тебя не то, что все эти критерии подминаются, в добавок еще и ты сам человек такой, что не поймешь, почему ребята этого переносить не могут.
У тебя язык сложный. У них мозг прохудившийся, им над твоими фразами - думать приходится, а они этого не терпят)
Драный Кoт 28 июля 2009 г. 20:27:07 постоянная ссылка ]
чернь... им не оценить дело истинного творца =_=
Дуб. 12 августа 2009 г. 12:45:40 постоянная ссылка ]
 Прошло две недели после того, как Fomrior И.Ж. любезно согласился прорекламировать наши тесты-лабиринты

Наступило время подвести сравнительный анализ увеличения статистики.

1. Тест "5 форм психического развития" создан 60 недель назад (18 мая 2008 года), и на данный момент имеет статистику = 8218 чел.
Итак тест имеет среднестатистическу­ю "скорость" = 137 человек в неделю.
Последнее время тест "5 форм психического развития" сбавил "скорость" до 43 человек в неделю. Теперь его скорость 31,4% от своей нормы.
(:|­ Устал он работать. Конкуренты прут. И тесты не в почете у админа.

2. Тест "Запах души" шел со среднестатистическо­й скоростью 7136:13= 550 человек в неделю.
Тест "Запах души" сейчас скорость сбавил, и идёт с 37,8% скоростью от своей нормы, то есть = 208 человек в неделю.

3. Все мои Тесты-лабиринты в среднем идут со скоростью 25-30% от своей ранней нормы. Это думаю от того, что на главной странице не стало результатов тестов.

Теперь поздравления и БЛАГОДАРСТВЕННОЕ СЛОВО в адрес Fomrior И.Ж.:

4. Тест "Дом Предсказателя Судьбы" Serpentino до рекламы со стороны Fomrior И.Ж. имел в последнее время "скорость" = 11 человек в неделю, а после рекламы = 33 человека в неделю.
Произошло увеличение проходов НА 200% или в 3 раза!

Рассмотрим подробнее: В неделю 43 человека проходят тест "5 форм психического развития" и 22 человека (51% из них) тут же идут на тест "Дом Предсказателя Судьбы"! Это очень большой процент. Я исследовал, как работают ссылки в моих тестах, по ссылкам идут в среднем 30%.

5. Все мои тесты тоже повысили свою ОБЪЕДИНЁННУЮ на всех "скорость" с 127 человек до 175 человек в неделю, что составляет увеличению НА 37% или в 1,37 раз!
Увеличение на 37%, это конечно не идет ни в какое сравнение с 200% у теста "Дом...", но тоже ощутимо.

Итоговый вывод: Тест-лабиринт "Дом Предсказателя Судьбы" в среднем в 5 раз БОЛЬШЕ заинтересовал людей, чем любой мой среднестатистически­й тест-лабиринт!
.
Fomrior 12 августа 2009 г. 12:51:13 постоянная ссылка ]
А то, что у моего теста скорости спали только недавно, меня вообще удивило... Я думал, что это произойдет гараздо ранее...
Просто очень большая часть людей уже* прошла этот тест...
Еще возьми в учет то, что до этого я несколько раз сбрасывал результаты...
Я уже не помню сколько (2тыс.-3...)
Дуб. 12 августа 2009 г. 12:54:19 постоянная ссылка ]
 
Еще возьми в учет то, что до этого я несколько раз сбрасывал результаты...
Я уже не помню сколько (2тыс.-3...)

Сбрасывались лишь твои проценты, а количество не сбрасывалось. Я считал по количеству. Так, что все верно.
Fomrior 12 августа 2009 г. 12:56:37 постоянная ссылка ]

Так, что все верно.
Так когда я это делал, сбрасывалось все!!!
И это было очень давно!
И еще одно замечание. О том, что меня расстроило.
Изначально, не было такого большого процента на 4 стдаии. Изначально все были на 2(подростки, большая часть). Но спустя несколько месяцев, все резко изменилось... Интернет портит детей, причем капитально...
Дуб. 12 августа 2009 г. 13:00:23 постоянная ссылка ]
 
О том, что меня расстроило.
Изначально, не было такого большого процента на 4 стдаии. Изначально все были на 2(подростки, большая часть). Но спустя несколько месяцев, все резко изменилось... Интернет портит детей, причем капистально...

Я читал твою запись и думаю, что ты увидишь другую картину, когда я доделаю твой тест. Я в нём завяз, трудный он оказался с баллами. Даже мне не по зубам сходу. Но как сделаю и отлажу в своем дневе, тебе сообщу и пришлю тебе его на мыло. Весь текст теста. В личке мыло своё мне дай.
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:07:51 постоянная ссылка ]
Это еще во 2 стадию... ну ты понял...
­­
Дуб. 12 августа 2009 г. 13:08:24 постоянная ссылка ]
 
туда даже не три нужно....
а еще. по 2 на каждый вариант
А я думал возьму 5 штук и буду их парами ставить по две, вот и получится сочетания этих пар. Типа вы Ребенок, а на самом деле Сумасшедший -- и вот вам две картинки.
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:09:05 постоянная ссылка ]

А я думал возьму 5 штук и буду их парами ставить по две, вот и получится сочетания этих пар. Типа вы Ребенок, а на самом деле Сумасшедший -- и вот вам две картинки.
Страшна твоя логика... Я серьезно...:-|­
Драный Кoт 12 августа 2009 г. 13:09:06 постоянная ссылка ]
Это еще во 2 стадию
стильно =^B­
Дуб. 12 августа 2009 г. 13:09:33 постоянная ссылка ]
 
Это еще во 2 стадию... ну ты понял...
По какой системе? Прямо скажи, куда его?
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:10:04 постоянная ссылка ]

Прямо скажи, куда его?
Подросток!
Ты что, на самом деле этого не видишь?
мде...
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:10:47 постоянная ссылка ]
И девчушка та, где с рукой и "светлечками" тоже во в2.
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:11:47 постоянная ссылка ]
Право не знаю... эту можно было бы и в 1... хотя...

­­
Дуб. 12 августа 2009 г. 13:12:06 постоянная ссылка ]
 
И девчушка та, где с рукой и "светлечками" тоже во в2.
Она же "отрицание" была.
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:12:34 постоянная ссылка ]

Я уже только мои типы помню.
,< ты что там с моим тестом делаешь?
У меня всо по возвростным категориям шло!!! Это Подросток - отрицание!!!
Драный Кoт 12 августа 2009 г. 13:13:17 постоянная ссылка ]
дядя
8-}­
что-то меня последнее время часто дядей кличут... не к добру это, не к добру >_>
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:14:07 постоянная ссылка ]
Это ребенок!
­­
не кдобру это, не к добру >_>
...
Ты как-то болезнено переносишь переход из 2 в 3 стадию...
Бва-хаха)))
939342485707513 12 августа 2009 г. 13:14:42 постоянная ссылка ]

что-то меня последнее время часто дядей кличут... не кдобру это, не к добру >_>
это потому что я ещё ребенок ._."
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:15:09 постоянная ссылка ]
Или вот этот в "ребенок"
­­
Драный Кoт 12 августа 2009 г. 13:15:34 постоянная ссылка ]
Ты как-то болезнено переносишь переход из 2 в 3 стадию...
Бва-хаха)))
что ты, что ты... я вобще на первой
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:16:17 постоянная ссылка ]

я вобще на первой:-D­
Ребенка дразнить нельзя, и ставить оценок тоже нельзя)))
Точно, это я вно прло тебя)))
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:18:03 постоянная ссылка ]
Посмотри, что лучше... Эту тоже можно в "сумашествие"
­­
939342485707513 12 августа 2009 г. 13:18:30 постоянная ссылка ]
а где здесь отрицание? О,О

­­


Посмотри, что лучше... Эту тоже можно в "сумашествие"
это Эрго Прокси :-O­
Дуб. 12 августа 2009 г. 13:19:13 постоянная ссылка ]
 1. Тип *сумашедший*,
2. Тип *отрицающий*
3. *воспринимающий*, как ребенок
4. Тип *осознающий*, добрый ко многим....
5. Тип *тонущий в инфе* очень начитан

Я после приберу)
Картинки пока не убирай, я их потом сам уберу.
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:20:38 постоянная ссылка ]
­­
а это просто красиво)))
хе-хе...
эм..
Шучу.

2. Тип *отрицающий*
это подростки!
1. Тип *сумашедший*,
а это 4 стадия! Их нужно будет подписать по любому...
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:21:23 постоянная ссылка ]

а где здесь отрицание?
Поведение.
Стиль в одежде...
Дуб. 12 августа 2009 г. 13:24:19 постоянная ссылка ]
 1. Тип *сумашедший*,
2. Тип *отрицающий*
3. *воспринимающий*, как ребенок
4. Тип *осознающий*, добрый ко многим....
5. Тип *тонущий в инфе*

Пожалуйста, подписывай их так. Я по другому уже не мыслю. Весь в своём тесте.
Драный Кoт 12 августа 2009 г. 13:24:31 постоянная ссылка ]
Я, как посмотрю, новый тест будет не многим адекватнее своего предшественника :-\­
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:25:20 постоянная ссылка ]

1. Тип 4*сумашедший*,
2. Тип 2*отрицающий*
3. *воспринимающий*, 1как ребенок
4. Тип *осознающий*, 3добрый ко многим....
5. Тип 5*тонущий в инфе*
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:26:18 постоянная ссылка ]

Я, как посмотрю, новый тест будет немногим адекватнее своего предшественника
эхе-хе.....
еще немного и я оставлю все это дело на вашу голову...
По аккуратней в высказываниях...:-|­
Дуб. 12 августа 2009 г. 13:26:35 постоянная ссылка ]
 
новый тест будет немногим адекватнее своего предшественника

Как это? Неадекватнее? Не многим Это что. Адекватнее или нет?


1. Тип 4*сумашедший*,
2. Тип 2*отрицающий*
3. *воспринимающий*, 1как ребенок
4. Тип *осознающий*, 3добрый ко многим....
5. Тип 5*тонущий в инфе*

Ну пожалуйста не номерами стадий, а названиями оперируй!!!
939342485707513 12 августа 2009 г. 13:27:00 постоянная ссылка ]

По аккуратней в высказываниях...:-|­­
не обращай внимания :-O­
Дуб. 12 августа 2009 г. 13:28:36 постоянная ссылка ]
 Картинки сюда давайте, а не спорьте. С "названием", а не с цифрой. Мне картинки нужны.

Я потом все подчищу сам, как их скопирую. Завтра. Сейчас ухожу на Работу. Освещать театр.
939342485707513 12 августа 2009 г. 13:29:06 постоянная ссылка ]
Картинки сюда давайте, а не спорьте. С "названием", а не с цифрой. Мне картинки нужны.
эм...я поисковик :-$­
Драный Кoт 12 августа 2009 г. 13:30:18 постоянная ссылка ]
Как это? Неадекватнее? Не многим Это что. Адекватнее или нет?
Да тест, результаты точнее. По своим меркам он несомненно будет более точным, но всёже основная идея о пяти стадиях не отображает действительность :-\­ :-$­
Дуб. 12 августа 2009 г. 13:31:20 постоянная ссылка ]
 
эм...я поисковик
Спасибо, только не очень много и с автором теста согласуй категорию.

но всёже основная идея о пяти стадиях не отображает действительность
А там перекрестные пары, может и шире охватим.

Ой убегаю.
Драный Кoт 12 августа 2009 г. 13:32:22 постоянная ссылка ]
А там перекрестные пары, может и шире охватим.
надеюсь... я бы, конечно, помог, но вижу вы и без меня прекрасно справитесь :-)­
939342485707513 12 августа 2009 г. 13:32:44 постоянная ссылка ]

Спасибо, только не очень много и с автором теста согласуй категорию.
аха х)
а автор у нас надеюсь не Fomrior И.Ж. х)
Fomrior 12 августа 2009 г. 13:46:08 постоянная ссылка ]
1 Стадия...(следи за словами, ЗА СЛОВАМИ, стадия а не тип) Ребенок (упрощенное мировозрение)
2 Стадия ...Подросток (нежелани видеть мир таковым какой он есть, отрицание реальности)
3 стадия... Эм... Среднестатистически­й психологический вид человека в социуме, в возврасте от 25-40 (примерно так)
4 стадия... Сумашествие. В общем это просто сумашествие. Наступает в основном, если резко перескочить через 3, или после, у человека в жизни произойдет серьезное потресение, сдвинувшее психику.
5 стадия... Святая мудрость (для этого сайта, это можно вообще убрать, тк к этой стадии можно отнести манохов с гор... а в нашем мире, дальше 4, продвинуться невозможно, и даже те, кто будет выдавать себя за просветленных, все го лишь психи, либо, люди на 3, но сознательно на этом зарабатывающие)

Я же скорей всего на 4. Раньше у меня были сомнения, но теперь, я уже точно знаю.
Руки, на 2 (скоро у нее произойдет скачек на 3, я по крайней мере надеюсь).
Ты, Сергей, явно на переходе меж 3 и 4... И ты там застрял. Может оно и к лучшему... По крайней мере это лучше чем погруженая 4 стадия... Тебе просто "социум" помогает не перейти в 4 полноценно.
А Серп... Х__х я не знаю даже... Возможно и переход меж 2 и 3... Но полноценно о 3 сказать не могу. Просто уж слишком у него много заморочек... Хотя.
А ну и фиг...
Драный Кoт 12 августа 2009 г. 13:51:07 постоянная ссылка ]
А ну и фиг...
правильно...
939342485707513 12 августа 2009 г. 13:56:48 постоянная ссылка ]

Руки, на 2 (скоро у нее произойдет скачек на 3, я по крайней мере надеюсь).
не пали контору ._.""
Дуб. 13 августа 2009 г. 10:19:09 постоянная ссылка ]
 
следи за словами, ЗА СЛОВАМИ, стадия , а не тип.

Я весь во ВНИМАНИИ!

"Следите за руками фокусника". (с)
Сейчас этот фокусник вытащит из шляпы, не кошку, а зайца!

... этот фокусник подменит целое направление в психологии, много веков именуемое ТИПОЛОГИЕЙ (характеров, темпераментов, психотипов, социотипов, акцентуаций личности ...), описывающее всевозможные деления по каким-либо признакам на "ТИПЫ" (т.е. деления на различные формы психики, на её виды, характеризующиеся склонностью психики к тому или иному ВИДУ или ФОРМЕ мышления).
... этот фокусник подменит одно понятие "Форма" на другое - "Стадия развития", чуть-чуть заменив его на возрастные характеристики, выделив в них один, не всегда характеризующий этот возраст, признак.
Дуб. 13 августа 2009 г. 10:19:15 постоянная ссылка ]
 
1. Стадия "Ребенок" - упрощенный тип мышления

Интересно, как же он такой несмышленый успешно и быстро познаёт весь мир, свалившийся на него? Лично я завидую гибкой психике ребёнка и ставлю её не в низшую, а в главную срединную БАЗОВУЮ стадию развития психики от которой и будет все остальные стадии развиваться в хорошую и плохую сторону. Это давно заметили психологи - что из ребенка слепишь, туда и двигается общество.)

2. Стадия "Подросток" - всегда отрицает реальную действительность

Не спорю, существует понятие "конфликта переходного" возраста. Но он возникает только, если давить на ребенка, его постоянно строить. На Западе от этого "строительства по подобию себя, любимого" отказались давно, и не только на словах, а почти в каждой семье. По закону родителей наказывают штрафами, стоит только ребенку, ходящему в школу, даже случайно заявить, "мама меня заставляет думать или делать так". Вы даже не представляете, как порой для русского эмигранта в новинку слышать, когда в автобусе мама разговаривает с 2-3 летним своим малышом, как со взрослым, постоянно говоря ему: "решай сам, думай сам, ты сам знаешь как поступить" и родители не одергивает малышей, которые лезут в лужи, как черти грязные, как спокойно родители реагируют на истерики и капризы малышей в общественных местах, хотя это и мешает окружающим.
Главный принцип "НЕ СТРОЙ РЕБЕНКА! Но лишь незаметно направляй".
Так, что "ОТРИЦАНИЕ" - это не признак подростка. Это признак больного общества, к которому и я с детства принадлежу. Увы. Наши иммигранты до сих пор взрослых детей своих воспитывают по своему подобию и получают лишь "Отрицание" и их желание сделать всем назло.
Дуб. 13 августа 2009 г. 10:19:28 постоянная ссылка ]
 
3. Стадия "Средний возраст" - "среднестатистическ­ий психологический вид человека в социуме, в возрасте от 25-40".

Увы именно здесь и развиваются и расцветают разные фобии, страхи и происходит явное расслоение психики. Именно здесь проще всего видны те самые ТИПЫ, ФОРМЫ развития, которые ты среднестатистически­ объединяешь в нормальный "среднестатистическ­ий психологический вид человека в социуме".
Его нельзя ставит в середину. Ты все эти, ЛЕГКО ВИДИМЫЕ именно в этом возрасте акценты психики, все типы, виды, формы психики объединяешь в "среднестатистическ­ую кучу". А Зря. В психо-социологическ­их тестах такая ошибка именуется "отсутствие валидности при выявления легко дифференцированных признаков".
А ты потом и удивляешься, как это дети так быстро проскочили 3-ю "среднестатистическ­ую" стадию и увеличили свой процент в 4-й:

О том, что меня расстроило. Изначально, не было такого большого процента на 4 стадии ("сумасшедших"). Изначально все были на 2-й (отрицающие подростки). И потом все резко изменилось... Интернет портит детей, причем капитально...

Да третьей стадии попросту не не существует. Я имею в виду в том виде, как оно у тебя представлено. Там есть лишь глобальное "усреднение" Гаусса. Со своей горкой. Которая зависит только от случайных чисел, собранных в кучку. Не более того.

Чтобы 3-я стадия ФОРМА работала, её раделить тогда надо на несколько типов (форм), присвоив им более конкретные признаки. Должны быть признаки не возраста "от 25-40", НО ТИПОВ мышления, поведения, одним словом ФОРМ психики, которые не равны СТАДИЯМ развития человека! Вот тут и кроется твоя мелкая ошибка. Подмена ФОРМы на "возраст" в виде "стадий".
Всякой "возрастной стадии" могут быть присущи всякие ФОРМЫ психики.

Кстати, в комментариях к твоему тесту, другие люди обращали твоё внимание, что расположение форм нужно поменять местами, но это прошло мимо тебя. Так как нарушало бы твою систему. А нарушение стройной системы мировоззрения (у холерических типов) всегда вызывает протест, неадекватную реакцию и как следствие, иногда истерические действия, аффект. И чтобы этого не произошло - психика самопроизвольно блокируется от этой информации, отметая её. Благо ты всего лишь САНГВИНИК холерический. То есть холеричности в тебе лишь малая толика, а в основе лежит жизнерадостный САНГВИНИК. Так, что с этой инфой справишься. Постепенно, конечно.
Дуб. 13 августа 2009 г. 10:19:41 постоянная ссылка ]
 
4. Стадия "Сумасшествие". "В общем это просто сумасшествие".

Классно, но почему оно рядом со среднестатистическо­й нормой? Вот и перескочили несколько процентов из этой горки в эту стадию. Случайно, кстати.
Эту стадию нужно ставить в крайний дальний угол, чтобы ребятки туда реденько попадали. И они и ты переживать меньше будете.
П.С. Переживания Fomrior И.Ж. смотрите чуть выше, переживания малых деток смотрите в теме теста "5 стадий форм".

1. 1.5% Первая стадия (человек "упрощенный", ребенок).
2. 15.6% Вторая стадия ("отрицание")
3. 59.6% Третья стадия ("осознание")
4. 18.7% Четвертая стадия ("сумасшествие")
5. 4.6% Пятая стадия ("утопление в информации")


5. Стадия "Утопление в инфе", "Святая мудрость" (это можно убрать, т.к. в нашем мире, дальше 4-й, продвинуться невозможно, и даже те, кто будет выдавать себя за просветленных, всего лишь "сумасшедшие" психи. Редко встретишь людей в 5-й стадии, к ним можно причислить старцев-монахов с гор ... Бывает, что человек может прожить всю жизнь, не дойдя даже до 3 стадии.

Если посмотреть статистику, то повезло с "мудростью", аж 4,6% респондентам, а наивных детей на нашем детском сайте только 1,5%.
Вот она, я думаю, принципиальная ошибка расположения СТАДИЙ , сделанных по возрастному признаку. И выстроенному изначально чуть-чуть не так. :-)­
Детки, сосланные на периферию даже не набрали и 2%. "Что-то не так в датском королевстве"(с).
Дуб. 13 августа 2009 г. 10:19:54 постоянная ссылка ]
 --------------------­
А теперь вернёмся к "моим баранам" - типам:

1. Тип *сумасшедший*, совсем уж плохой случай негативного развития: психоз, срывы, маньяки.
2. Тип *отрицающий*, только начинающий развивать в себе негативизм в восприятии мира.
3. Тип *воспринимающий* мир просто, как ребенок - базовый ТИП восприятия (с него всё идет).
4. Тип *осознающий* доброту в большей степени, чем другие, развиваясь позитивно дальше.
5. Тип *тонущий в инфе* и превратившие её в реальную "мудрость", которых не так уж и много.

Serpentino: основная идея о пяти стадиях не отображает действительность.
LeSergey: я сделаю в тесте перекрестные пары типов, тогда может и шире охватим. Я сильно от первоисточника Fomrior И.Ж. не хочу отходить.
Serpentino: надеюсь ... я бы, конечно, помог, но вижу вы и без меня прекрасно справитесь.

Постараемся, но хотелось бы и твоё, Serpentino, мнение услышать. И свести на нет этот случайно возникший спор. Чтобы снова не получилось, как было.
Serpentino : Статистика нового теста своё слово ещё не сказала. ... Аминь.

Дуб. 13 августа 2009 г. 10:20:12 постоянная ссылка ]
 
Ты, Сергей, явно на переходе между 3-й (осмысление) и 4-й (сумасшествие)... И ты там застрял. Оно и к лучшему... Тебе "социум" помогает не перейти в 4-ю стадию полноценно.

Спасибо, Доктор. А я буду жить? :-P­ ;-)­ :-)­
--------------

Как вы все понимаете, Это всё-всё-всё, что я написал Шутка!
И эта шутка никакого отношения к тесту "5 стадий психического развития" не имеет.
И на его статистику не повлияет. Ведь новый тест не будет построен на ЛИНЕЙНЫХ градациях.
Он будет построен на перекрёстном принципе, где каждая форма будет самостоятельной, и будет иметь почти равный вес.

Дуб. 13 августа 2009 г. 10:20:28 постоянная ссылка ]
 Вот вас и оставить на минутку нельзя. Споры всякие пошли на основы ПСИХОЛОГИИ.
С этим нужно кончать! :-P­
Мне картинки ПРОСТО нужны были, БЕЗ НОМЕРОВ.
Мне трудно держать ненужные номера в голове? Я не слежу за нумерацией. Пожалуйста, без неё.

*сумасшедший* - совсем уж плохой случай негативов: психозы, срывы.
*отрицающий* - взращивающий в себе негативизм при восприятии мира;
*воспринимающий* мир просто, без заморочек, всеми 5-ю органами чувств.
*осознающий* доброту, развивающийся в позитивную сторону.
*тонущий в инфе* - всё осмыслившая "святая мудрость".

КАРТИНОК мне для нового теста не хватает.
Подкиньте, плиз 10 штук. По две на каждый тип.

Картинка, а под ней чёткое "УСЛОВНОЕ" название , чтобы я знал, куда её пристроить, и не путал одну типологию с другой.
Драный Кoт 13 августа 2009 г. 11:49:03 постоянная ссылка ]
о дааа, Сергей, как всегда, излил словесный океан своей мудрости :-)­
На Западе от этого "строительства по подобию себя, любимого" отказались давно, и не только на словах, а почти в каждой семье...
Цивилизация, что сказать... нашим до этого далеко.
Так, что "ОТРИЦАНИЕ" - это не признак подростка. Это признак больного общества,
выделил бы жирным шрифтом.
Его нельзя ставит в середину. Ты все эти, ЛЕГКО ВИДИМЫЕ именно в этом возрасте акценты психики, все типы, виды, формы психики объединяешь в "среднестатистическ­ую кучу". А Зря. В психо-социологическ­их тестах такая ошибка именуется "отсутствие валидности при выявления легко дифференцированных признаков".
и это
Классно, но почему оно рядом со среднестатистическо­й нормой? Вот и перескочили несколько процентов из этой горки в эту стадию. Случайно, кстати.
Эту стадию нужно ставить в крайний дальний угол, чтобы ребятки туда реденько попадали.
да, наверняка в ходе теста респондент, явно идущий к тресей(среднестатис­тической) стадии порой выбирает ответы для пятой стадии, так как они несомненно кажутся более правильными, более мудрыми и осмысленными, что и соответствует сдадии 5(хотя в жизни сам бы до этого никогда не дошёл). И в результате ВЛИКОГО УСРЕДНЕНИЯ, что правит бионовскими тестаими, получается стадия 4. А её, я считаю, нужно поставить диаметрально-против­оположно 5-й стадии.
Если посмотреть статистику, то повезло с "мудростью", аж 4,6% респондентам, а наивных детей на нашем детском сайте только 1,5%.
опять же мне кажется, что причина в том, что я написал чуть выше: "порой выбирает ответы для пятой стадии, так как они несомненно кажутся более правильными, более мудрыми и осмысленными, что и соответствует сдадии 5(хотя в жизни сам бы до этого никогда не дошёл)"

Постараемся, но хотелось бы и твоё, Serpentino, мнение услышать. И свести на нет этот случайно возникший спор. Чтобы снова не получилось, как было.
тогда скажи, какую проблему теста хотелось бы решить в перую очередь?
Дуб. 16 августа 2009 г. 12:50:39 постоянная ссылка ]
 
тогда скажи, какую проблему теста хотелось бы решить в первую очередь?

Я понимаю, что хочу много, но всё остальное готово. Нужно нарастить "мясо". ПОМОГИТЕ СРОЧНО.
1 я очередь: Нужны 5 НАЗВАНИЙ форм (типов, видов) психики. Может не такие категоричные, как прежде. Но отражающие суть.
2-я очередь: Нужны краткие их описания. Равные по длине: по два-три предложения.
3-я очередь: Нужны картинки в вертикальном виде. По две на каждую форму (мужская и женская).


стадия 4 (сумасшествие). А её, я считаю, нужно поставить диаметрально-против­оположно 5-й стадии (мудрость).

Серп, тут наши мнения совпали? См. ниже порядок:

*сумасшедший* - совсем уж плохой случай негативов: психозы, срывы.
*отрицающий* - взращивающий в себе негативизм при восприятии мира;
*воспринимающий* мир просто, без заморочек, всеми 5-ю органами чувств.
*осознающий* доброту, развивающийся в позитивную сторону.
*тонущий в инфе* - всё осмыслившая "святая мудрость".
Драный Кoт 28 августа 2009 г. 09:18:48 постоянная ссылка ]
Статистика теста "Дом предсказателя судьбы" после прохождения 411 - 95 = 316 раз:

вода
1,0 ..........
5,7 ...................­....................­..................
0,6 ......
молнии
1,3 .............
2,9 ...................­..........
2,2 ...................­...
воздух
1,9 ...................­
10,5...............­....................­....................­....................­....................­..........
3,5 ...................­................
земля
1,6 ................
4,1 ...................­....................­..
1,6 ................
огонь
1,9 ...................­
4,1 ...................­....................­..
2,9 ...................­..........
алхимия
1,0 ..........
2,9 ...................­..........
1,3 .............
вуду
0,0
0,6 ......
0,0
мистицизм
1,0 ..........
1,0 ..........
1,6 ................
руны
0,3 ...
1,6 ................
0,6 ......
телекинез
0,6 ......
1,3 .............
0,3 ...
шаманизм
1,0 ..........
1,3 .............
2,2 ...................­...
защита
0,3 ...
1,9 ...................­
0,3 ...
некромантия
1,0 ..........
5,1 ...................­....................­............
4,1 ...................­....................­..
ритуальная
0,3 ...
3,5 ...................­................
1,3 .............
сила
2,9 ...................­..........
6,4 ...................­....................­....................­.....
2,2 ...................­...
целительство
2,9 ...................­..........
2,9 ...................­..........
0,6 ......
Дуб. 9 сентября 2009 г. 10:22:28 постоянная ссылка ]
 Как то раз один пользователь предлагал убрать карту *людей*, как малопопулярную. И хотя я и Fomrior И.Ж. выбирали именно её, тем не менее ЧЕЛОВЕК с его скрытыми способностями оказался в аутсайдерах. Если исходить из статистики теста.
Карта *стихий* и *богов* переплюнули карту *людей* многократно.

Об уровне *материя-энергия-ду­х* говорить не приходится вообще, так как они ВООБЩЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ДИФФЕРЕНЦИРУЕМЫ (определены) ни по одной и этих трёх категорий. Здесь работает только перехлёст этих трёх уровней и в максимум *энергия* идут даже крайние данные *материя* и *дух* , что выбирали респонденты. И хотя эта схема (суммирования и перехлеста) заложена тобою первоначально нарочно, я бы посоветовал тебе что то с этим сделать. Ведь сейчас этот уровень показывает совсем не Гауссовское усреднение, а суммирование (накладку) трёх Гаусовских распределений (0-20-40-60) с тройной сдвижкой. В каждом из этих 4-х цифр свой Гаусс, а три вместе они дают гарантированную горку в середине.
И выделить из них предпочтения *материя-энергия-ду­х* становиться невозможным.

Мало того, баллы стоящие на границах 1-й группы *Карт* перемешиваются (переходят) из *Стихии* в *Людей* (6 результат 220 баллов) и из *Людей* в *Богов* (11 результат 320 баллов).
6-й и 11-й результат равен 5,2%+4,5%=9,7%. Эти проценты тоже уходят из статистики, как неопределённые. Хорошо, что они оказались на границе с НЕПОПУЛЯРНОЙ картой *Людей*, иначе бы этот процент был бы в 3-4 раза больше.

Сейчас на *Людей* приходится около 9%.
Это средние 4 результата: (7 вуду 0,65%) + (8 мистицизм 3,6%) + (9 руны 2,5%) + (10 телекинез 2,2%).
Как ты понимаешь, пограничный 6-й и 11-й результат я из этой статистики изъял совсем, но мог бы взять, но только одну четверть от него (очень неравномерная пропорция у соседей).
Тогда бы получилось 9%+2%=11%

Это то, что приходится на *Людей*. Десятая часть. Мизер! *Людей* точно можно изымать, как группу отживших приматов. :-D­ Оставлять две 1-х ветви. А освободившиеся баллы использовать на пользу устранения двойных и тройных перехлестов 2-го уровня с целью их дифференцирования (140-160-180-200):

При ответах 100 и 20 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420
При ответах 100 и 40 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420
При ответах 100 и 60 : 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420

Или хотя бы устранения перехлеста на границах 1-го уровня: 100+60+60=200+20+0,­ 200+60+60=300+20+0

Если, конечно, ты этого захочешь. Кстати, теперь нельзя править баллы в тестах после первого сохранения они остаются зафиксированными, хотя в редакторе ЯКОБЫ ИЗМЕНЯЮТСЯ, но результат на изменённый интервал уже не выходит! А выходит на прежний, впервые сохранённый.

­­­­
Дуб. 9 сентября 2009 г. 11:32:32 постоянная ссылка ]
 
Я, оставшись верным своим точным "деревьям", предлагаю стандартную, но полностью работоспособную схему:
2х3х2х4=48 результатов. Но только 7+1 вопросов, вместо 9+1.


1-й слой. Определение дихотомии на веру во: вселенское нечто/бога/*/стихию­/природу.
1000, 1000, 2000, 2000 баллов
2-й слой. Уровень веры в душу: материя/энергия/дух­.
100, 200, 300 баллов
3-й слой. Вера в безошибочную работу подсознания: очень верю/верю/*/сомнева­юсь/сильно сомневаюсь.
10, 10, 20, 20 баллов
4-й слой. 4 вопроса на знания.
0,1,2 + 0,1,2 + 0,1,2 + 0,1,2 = 0...8 баллов

Четыре интервала знаний: Низший интервал 0,1,2,3,4,5 и три точно дифференцированных /6 /7 /8, чтобы стремились к точным ответам повторно идти.
Такая разбивка показала хорошие результаты в тесте "Девушки-полицейски­е"

При такой схеме ты определишь 6 *верований* с разбивкой на веру в собственное подсознание. И добавишь элемент азарта: стремление получить высший балл за знания.

Жду от тебя медаль. Или отказа в награждении.
Драный Кoт 9 сентября 2009 г. 12:40:20 постоянная ссылка ]
Жду от тебя медаль. Или отказа в награждении.
В награждении отказано за то, что ты всё ещё называешь ошибкой то, что я намеренно заложил в тест. На лицо глубчайшее непонимание -_-

Это то, что приходится на *Людей*. Десятая часть. Мизер! *Людей* точно можно изымать, как группу отживших приматов.
А кто сказал, что на все ветки должно выходить одинаковое количество опрашиваемых? При создании теста я был почти уверен, что на "людей" наше тщеславная бионовская молодёжь забьёт болт, но это совсем не повод для исключения целой ветки. Ты вообще понимаешь впринципе суть тестов? "Выяснить предпочтения или предрасположенность­ опрашиваемых". При этом в такой однородной среде как бион просто обязаны появиться лидеры и аутсайдеры опроса. Это естественно. То, что ты предлагаешь это всё равно, что исключить один из цветов из теста Люшера только потому, что его мало кто выбирает. Ужас же...

Мало того, баллы стоящие на границах 1-й группы *Карт* перемешиваются (переходят) из *Стихии* в *Людей*
Да, именно так. Посмотри, я сделал эти "переходные" результаты не такими, как остальные. Они по смыслу относятся и к "Стихиям" и к "Людям" - Алхимия, или одновременно к "Людям" и "Богам" - Шаманизм. Разве не логично? В этом случае, в отличии от пресловутых лабиринтов у тестируемого есль возможность попасть, например, в карту "Людей" даже если он изначально выбрал другую. Таким образом предусматривается возможность ошибки респондента и, благодаря его же дальнейшим ответам, исправление оной.

Об уровне *материя-энергия-ду­х* говорить не приходится вообще, так как они ВООБЩЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ДИФФЕРЕНЦИРУЕМЫ (определены) ни по одной и этих трёх категорий.
а, что именно здесь непонятно? Второй вопрос работает совместно с третим. То есть третий определяет влияние выбора, сделанного во второмвопросе на результат. Я, кажется, уже говорил, что вся схема завязана именно на смысле ответов и результатов. И в этом плане всё сходится. Поясни конкретней, что именно непонятно в этом пункте, разберёмся.
и в максимум *энергия* идут даже крайние данные *материя* и *дух* , что выбирали респонденты.
Вот это, по-моему, совсем не правда.

Как ты понимаешь, пограничный 6-й и 11-й результат я из этой статистики изъял совсем
а вот это вообще варварство >_>

Я, оставшись верным своим точным "деревьям", предлагаю стандартную, но полностью работоспособную схему:
2х3х2х4=48 результатов. Но только 7+1 вопросов, вместо 9+1.
Понимаешь, если б я хотел сделать примитивное деревце - это бы не заняло столько времени и, возможно, тест был бы правильным и понятным для всех. Но мне это не интересно.:-D­
Fomrior 9 сентября 2009 г. 12:43:51 постоянная ссылка ]

Как ты понимаешь, пограничный 6-й и 11-й результат я из этой статистики изъял совсем
а вот это вообще варварство >_>

Есть предложение плана.. перенести тест на другой сайт. (Я это говорил еще очень давно.)
Драный Кoт 9 сентября 2009 г. 12:44:28 постоянная ссылка ]
Есть предложение плана.. перенести тест на другой сайт. (Я это говорил еще очень давно.)
э... а чего ради? оО
Fomrior 9 сентября 2009 г. 12:47:01 постоянная ссылка ]
для улучшения статистики) и ее верности...
Драный Кoт 9 сентября 2009 г. 12:48:01 постоянная ссылка ]
для улучшения статистики) и ее верности...
мэйби-мэйби. Это ты, значит, на аетернию его предлагаешь закинуть?
Fomrior 9 сентября 2009 г. 12:52:54 постоянная ссылка ]
:-?­ не знаю. твое дело.
Драный Кoт 9 сентября 2009 г. 12:54:48 постоянная ссылка ]
Моё дело? Да мне как-то вообще пофиг. Твоя же идея...
Fomrior 9 сентября 2009 г. 12:55:10 постоянная ссылка ]
Оо так мы про твой тест?
Fomrior 9 сентября 2009 г. 12:55:34 постоянная ссылка ]
если ДА - то ТВОЕ дело...
гыгыгы...
Драный Кoт 9 сентября 2009 г. 12:58:20 постоянная ссылка ]
Ну, посмотрим. Если Сергей будет протестоват, что статистика косячная - можно будет проверить тест там. Хотя, у меня нет причин это делать.
Fomrior 9 сентября 2009 г. 13:00:50 постоянная ссылка ]
:-?­ корече)) ты точно так же относишься к этому как и я... сделал и забил. Но...
в какой-то степени это не правильно. Считай.. лишь на поовину дело сделанно
Дуб. 9 сентября 2009 г. 19:15:51 постоянная ссылка ]
 www. liveinternet. ru/top/tests/all/
малый проход от 2 - 300 за месяц.
Недостатки: В вопросы нельзя вставлять картинки. Только в результаты (250х250).
Статистика есть, но публикуется по процентному ранжиру 48 результатов теста.

aeterna . ru/test. php?link=tests:5633­7
Создан 03 декабря 2008
Проход = 2597 чел. в первую неделю, 10 чел. за всё остальное время (полгода)

aeterna . ru/test. php?link=tests:5626­5
Создан 02 декабря 2008
Проход = 2215 чел. в первую неделю, 10 чел. за всё остальное время (полгода)

Достоинство Аетерны:
1. За первую неделю-две более 1000-2000 проходов. Потом почти нуль.
2. Много комментариев: около 100-200 за первые недели.
3. Удобный редактор тестов. Нет глюков. Есть возможность проверять и править тест, не публикуя его. Почти полностью совместим с беоновским. 50 результатов.

Недостатки
1. Статистика закрыта (платная) для автора. Но только по каждому ответу на каждый вопрос, а не по всем результатам.
2. Если результаты опубликован в дневнике, то можно увидеть кто это сделал и какой результат у него был. Так можно собирать статистику результатов, которые понравились. Но плохие результаты в дневниках публикуют крайне редко. И нужно проценты самому считать в Экселе.
3. Картинки вставляются до 400х400 пикселей, не более.

Других тестовых сайтов не знаю.
Дуб. 9 сентября 2009 г. 19:50:47 постоянная ссылка ]
 
Если Сергей будет протестовать, что статистика косячная

Она не косячная, она точно такая, как заложена автором в исходном алгоритме. Это разные вещи.

А кто сказал, что на все ветки должно выходить одинаковое количество опрашиваемых?
Я так не говорил, я имел в виду другое. Что по этой статистике можно точно определить только относительный уровень первого слоя "карт".
Второй уровень смешивается с третьим очень сильно, так как влияет одинаковые баллы 20,40,60 в двух разных слоях.

"Выяснить предпочтения или предрасположенность­ опрашиваемых"
Ты выясняешь предрасположенность­. И я тоже об этом. Это делается очень точно! Но для первого уровня. Если я применил слово предпочтения, то случайно.

Об уровне *материя-энергия-ду­х* говорить не приходится вообще, так как они ВООБЩЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ДИФФЕРЕНЦИРУЕМЫ (определены) ни по одной и этих трёх категорий.
а, что именно здесь непонятно? Второй вопрос работает совместно с третьим. То есть третий определяет влияние выбора, сделанного во втором вопросе на результат. Я, кажется, уже говорил, что вся схема завязана именно на смысле ответов и результатов. И в этом плане всё сходится. Поясни конкретней, что именно непонятно в этом пункте, разберёмся.

Не могу объяснить. И понять смешивание не могу. Я уже говорил тебе. Ну не вижу я здесь твоего зерна. Как не стараюсь. Видно ты действительно либо сильно превзошел меня, либо я слишком рационален (как Джеки, Бали - более иррациональны по мышлению), и мне слишком нужно разделение и ясность каждой ветки. Смешивание двух слоев мой мозг отторгает. Уже и графики все перестроил и имитатор сделал, но не то это, не то. Хоть застрели. Ты думаешь мне не хочется понять. Полгода мучаюсь. Такого со мной не было даже при социологических исследованиях в университете. Ну не строят так тесты - два слоя не смешивают. Это мне мешает.

Я потом нарисую твой график трех горок. Такая кривая получается по умолчанию, если запустить чистую случайность, ну кубик, как бы из 3 или 4-х граней кидать то всегда получится единственная кривая:
1,2,3,3,2,2,2,3,3,2­,2,2,3,3,2,1. Эта кривая и есть НУЛЕВАЯ ЛИНИЯ ТЕСТА.

От неё нужно рассматривать плюсовую и минусовую составляющую рстатистики. Но при этом необходимо сделать сетку нулевых линий этих линий так:
1,2,3,3,2,2,2,3,3,2­,2,2,3,3,2,1.
2,4,6,6,4,4,4,6,6,4­,4,4,6,6,4,2.
3,6,9,9,6,6,6,9,9,6­,6,6,9,9,6,3.
4,8,12,12,8,8,8,12,­12,8,8,8,12,12,8,4.
и т.д. до максимальной цифры 160 (у тебя 160 точек это максимум).

А потом встраиваешь в эту сетку свой график статистики (суммируя все три результата *знаний*). И смотришь, как они отличаются от этих нулевых линий из которых сделана координатная сетка.
.
Драный Кoт 10 сентября 2009 г. 12:56:23 постоянная ссылка ]
Я так не говорил, я имел в виду другое. Что по этой статистике можно точно определить только относительный уровень первого слоя "карт".
Второй уровень смешивается с третьим очень сильно, так как влияет одинаковые баллы 20,40,60 в двух разных слоях.
Хех, определить уровень второго и третьего слоя? А зачем?
В тесте заложен чудовищный принцип, что ответ на второй вопрос определяет значения ответов на третий и меняет (сдвигает их) в зависимости от значения второго ответа. Не думаю, что очень здорово применять в тестах подобный принцип, так как схема получается очень капризная именно в смысловом плане и если её не отрегулировать получится чёрт знает, что. Но тем не менее это забавно))

Это делается очень точно!
Я так и не понял, где неточность...

Ты, Сергей, зря мучаешься с этим тестом. По идее (по которой обычно делаются тесты) он заранее неверен только потому, что в нём предполагается несколько путей к одному и тому же результату. Да ещё и переходы из одной группы в другую, что ломает деревобразную структуру. Так не получится. Однако тест сделан вовсе не для гладенькой статистики и красивой модели, эту часть опрашиваемый не видит. Меня интересовало только то, чтобы получив результат человек мог сказать "да, это соответствует тому, что я выбрал. Это мне подходит." Если я сейчас буду рассказывать связь каждого результата с ответами на вопросы, это займёт слишком много времени. Важно только одно - соответствуют результаты ответам или нет.


Такая кривая получается по умолчанию, если запустить чистую случайность, ну кубик, как бы из 3 или 4-х граней кидать то всегда получится единственная кривая:
что-то я не понял. разве вероятность попадания 1, 2 и 3 на трёхгранном "кубике" не одинакова?
Дуб. 11 сентября 2009 г. 08:18:12 постоянная ссылка ]
 
А потом встраиваешь в эту сетку свой график статистики (суммируя все три результата *знаний*). И смотришь, как они отличаются от этих нулевых линий из которых сделана координатная сетка.

Вот иллюстрация:

­­

­­

­­

А эти пустышки для твоего будущего творчества.

­­

­­

­­

Однако тест сделан вовсе не для гладенькой статистики и красивой модели,
Ну ты даёшь. :-P­ Я первый противник гладких моделей!!!
И всегда исследую причину их гладкости. И очень редко найти алгоритм, чтобы эту *гладкость* УБРАТЬ. Особенно её трудно убрать при 1000-2000 проходов на каждый участок. Именно такое число считается в статистике минимально достоверным.

Всю жизнь я исследую отклонения от нормальных случайных распределений.
Они называются НОРМАЛЬНЫМИ от слова "норма", то есть в них заложен нормальный первоначальный алгоритм (тот или иной).

И задача вычислить, найти, определить ... ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ ОТКЛОНЕНИЙ от Нормального распределения?
Вот задача любого теста.

:-P­

Что влияет на плюсовое отклонение от нормы, а что на минусовое отклонение? Если цифры дают Ответ на этот вопрос, значит тест решил поставленную задачу.
Драный Кoт 11 сентября 2009 г. 11:37:02 постоянная ссылка ]
Твои графики не совсем понятны, на них не обозначены оси абсцисс и ординат. Не по ГОСТу!
Дуб. 11 сентября 2009 г. 12:02:06 постоянная ссылка ]
 
Твои графики не совсем понятны, на них не обозначены оси абсцисс и ординат. Не по ГОСТу!

Я торопился, думал ты всё и так поймешь, если мою претензию на медаль ещё раз прочтешь.
Ось абсцисс Х = 16 результатов
Ось ординат У = Проценты для каждого результата.

А горбатая сетка - это вероятностные НОРМАЛЬНЫЕ значения твоего алгоритма.
Ты их интуитивно рассчитал, без формул. Это же твои плюсики:
1,2,3,3,2,2,2,3,3,2­,2,2,3,3,2,1.
2,4,6,6,4,4,4,6,6,4­,4,4,6,6,4,2.
3,6,9,9,6,6,6,9,9,6­,6,6,9,9,6,3
и т.д.
­­­­

Хотя они рассчитываются по простой формуле произведения вероятностей. Если захочешь, потом приведу и пример распишу. Но тебе лучше этим голову не забивать, подбором будет понятнее, так как ты ++++ описал. +, ++, +++, +++, ++, ++, ++, +++, +++, ++, ++, ++, +++, +++, ++, +.
Драный Кoт 11 сентября 2009 г. 12:11:39 постоянная ссылка ]
Там триграфика с различными значениями по абсциссе. Это по 3-м группам "Стихии", "Люди", "Боги" так?
Дуб. 11 сентября 2009 г. 12:37:45 постоянная ссылка ]
 Обрати внимание, что на 20 и 60 баллов идет скачок статистики вверх. Для двух групп. Это скорее всего будет и видно и у "людей", когда они подрастут в числе до 300 человек. Но их всегда будет 10% от всей статистики, они всегда будут не репрезентативны, по сравнению с двумя другими группами. "Люди" не любят мистику, а треть из 16 результатов на себя тянут. За счет них можно было бы выявить, почему идет общая тенденция всплеск у 20,60 и спад у 40,80?

Есть три возможных варианта этого явления:
1. Либо отвечают больше материя=20 энергия=40 дух=60
2. Либо отвечают о подсознании: не верю=0, слабо верю=20, верю=40, сильно верю=60.
3. Либо оба сразу, но на это не похоже - что то одно "косит".

А "косит" это у всех групп, значит это невозможно выявить без разделения этих двух уровней по сотням и десяткам. В отдельные ветви. Увы, это можно сделать за счет удаления 10% "людей". Мы уже знаем, что их мало, но что делать, если у нас только 50 результатов возможно выводить.
Либо нужно вопрос о вере в подсознание заменить на схожий с 1-м вопрос о материи, энергии, дух, + сильный дух. Ведь баллы и интервалы сейчас менять нельзя! Только текст. Баллы уже зафиксированы редактором - и корректировке после 1-го сохранения уже не поддаются.
Дуб. 11 сентября 2009 г. 12:41:20 постоянная ссылка ]
 Серп, мне нужны краткие описания 5 форм. Равные по длине: по два-три предложения. Мне сильно нужно!
*сумасшедший* - совсем уж плохой случай негативов: психозы, срывы.
*отрицающий* - взращивающий в себе негативизм при восприятии мира;
*воспринимающий* мир просто, без заморочек, всеми 5-ю органами чувств.
*осознающий* доброту, развивающийся в позитивную сторону.
*тонущий в инфе* - всё осмыслившая "святая мудрость".
Дуб. 12 сентября 2009 г. 21:00:45 постоянная ссылка ]
 
Серп, мне нужны краткие описания 5 форм.
А вдруг я понимаю это как-то по своему, ни так как задумывал Иж?

Он мне разрешил делать с его тестом всё, что я захочу. Я захотел сделать его максимально не похожим на оригинал. Это будет гибрид описаний - ИЖа, моих и твоих. И если твои чем то будут отличатся, то значит они будут шире охватывать тот или иной тип (форму) мышления. Очень краткое описание я дал, хочешь что-то поменять - нет проблем. Даже можешь принцип поменять, последовательность,­ что угодно меняй, но только количество 5 оставь. По 3 предложения из 10-12 слов в каждом. Хоть от балды напиши. Мне контент нужен - любой.
Grenlis 15 ноября 2009 г. 09:26:36 постоянная ссылка ]
спасибо большое за этот тест.Он очень интересный и увлекательный
Дуб. 16 ноября 2009 г. 16:44:36 постоянная ссылка ]
 
спасибо большое за этот тест.Он очень интересный и увлекательный

Рады стараться для Вас. :-)­
Подкиньте нам новые идейки, темы тестов. И мы ещё Вам парочку грамотных тестов напишем.
Grenlis 18 ноября 2009 г. 16:15:23 постоянная ссылка ]
пожалуйстаесли появится что-тот новенькое.Выложите здесь.заранее спасибо
Дуб. 18 ноября 2009 г. 21:09:27 постоянная ссылка ]
 
если появится что-тот новенькое. Выложите здесь.
Внесите сообщество *в друзья* и вы заметите появление всех новых тестов.
Подкиньте нам новые идейки, темы тестов. И мы ещё Вам парочку грамотных тестов напишем.
Дуб. 25 января 2010 г. 19:08:08 постоянная ссылка ]
 ­­

Серпентино, Serpentino, вот новая статистика! 1000 человек.
Только в самом начале и в самом конце двоечники и отличники чуть-чуть по-разному. Остальные стабильно одинаковы все линии.
Средняя - показана 1:1, у Отличников и двоечников проценты увеличены вдвое, для наглядности.
Драный Кoт 25 января 2010 г. 21:15:16 постоянная ссылка ]
Очевидно, что результат теста в основном определяется выбором тестируемого, а не вероятностью выпадения результата. Сравнить хотя бы первый результат, к которому ведёт один путь и девятый, к которому их целых три. Чем не свобода выбора? Хм... здорово, конечно. Но, что теперь со всем этим делать?
Дуб. 26 января 2010 г. 08:07:11 постоянная ссылка ]
 
что теперь со всем этим делать?

Для того, чтобы статистика не пропала из-за случайного удаления этого поста или дискуссии, можно картинку вставить в предисловие теста. А через пару тысяч сравнить с новой. И пустышку себе сохрани, чтобы легче на ней рисовать было графики.
Дуб. 26 января 2010 г. 09:21:16 постоянная ссылка ]
 
Очевидно, что результат теста в основном определяется выбором тестируемого, а не вероятностью выпадения результата.

Возможно, мы говорим о разных вещах, но я именно противоположное вижу в графиках. Посмотри на (тройку ответов) группы 3+4, 8+9, 13+14. На эти группы выходят, как ты говоришь, целых три сплетённые веточки твоего "дерева". Но тем не менее, и в группе стихий, и в группе людей, и в группе богов, не смотря на то, что их численность разная, НО Ямка идёт после горки ВЕЗДЕ! А если график похож друг на друга в любой из групп, то значит правит обычная вероятность выпадения этого результата. Подожди не торопись возразить, пойми.

В этой сплетённой тобою группе веток есть какой-то непривлекательный вопрос, вернее ответ, который тестируемые выбирают в меньшей степени, во много меньшей степени, чем другие ответы из этой же ветки. Хуже того в двух ветках одновременно есть какой-то ответ, который наслаивается и гасит статистику, делает там "нестандартную" яму. Нестандартна яма тем, что при наличие 3 пути к ней все 3 группы (стихий-людей-богов­) отказываются от этой неизвестной пары ответов. И все три группы "неучи-середнячки-т­аланты" ведут также. Яма и всё. Для всех. А раз для всех яма есть, то значит нужно выявить эти неверно вставленные в тест вопросы. Но этого невозможно сделать из-за того, что ты объединил ветви 20,40,60 + 0,20,40,60. Ты ПО СМЫСЛУ сделал их равными, как только дал им баллы одного разряда.

Что показывает график. Столь навороченный график. Почти ничего. По нему можно вычислить лишь различную численность трёх больших групп: (стихий-людей-богов­).
1 место: стихий
2 место: богов
3 место: людей

Даже деление на "двоечники-середняч­ки-отличники" в любой точке имеют равные соотношения по знаниям мистики.
1 место: середнячки
2 место: отличники
3 место: двоечники
Хотя у людей (как самых приземлённых) было бы вероятнее всего ожидать вывод на первые места "начинающих двоечников", очень плохо знающих мистику.

Не забывай у "Отличников и двоечников" проценты для каждой точки увеличены и приподняты вдвое, по сравнению с середнячками, для наглядности изменения изломов у графиков. Но если их нарисовать в масштабе 1:1, то отличники плетутся за середнячками, а двоечники за отличниками.

Я хочу сказать о стабильности результата вне зависимости даже от этих трёх групп. Если есть стабильность у разных групп и картина одинакова для всех, значит, по моему мнению:

1. Либо нет никакой закономерности личного выбора, и выбор привлекателен для всех групп, и он ОДИНАКОВ для всех в равной степени. То есть, я хочу сказать, каждый ответ не равновероятный, как ты до этого понимал мои много ранее написанные объяснения, а равновероятный по привлекательности этих неизвестных нам ответов. И с помощью теста, не только этого, но и любого другого невозможно вычленить эти различия. Нельзя выявить отличия психики людей, увлекающихся магией, эзотерикой, фэнтези... от обычных людей.

2. Либо нужно было бы всё-таки делать различные ветви в тесте, чтобы не объединять и не сплетать ветки воедино. Чтобы каждую можно было проанализировать отдельно. "Всё должно быть просто или очень просто. Даже в математике." (с) - не помню кто, кажется Ландау.

Ты же видишь, что отличия только заметны по первому вопросу 100, 200, 300. Отличия других ветвей могли бы быть легко вычислены (они бы были видны на графиках), если бы ветви были раздельны. Из простого алгоритма теста можно вычислить закономерность. А из твоего объединенного алгоритма теста я такую закономерность не увидел.
Драный Кoт 26 января 2010 г. 11:37:56 постоянная ссылка ]
Хорошо, насчёт ямы я согласен, увидел. Помнится раньше я не рашался изменять содержимое теста, сначала чтобы не сбить статистику, потом из-за глюков в тестах. Что у нас с глюками? Кошмар продолжается, или можно наконец править тест без опасения превратить его в винегрет?
Дуб. 26 января 2010 г. 12:40:48 постоянная ссылка ]
 ­­

А вот теперь самое главное!
Сравнить хотя бы первый результат, к которому ведёт один путь и девятый, к которому их целых три.
И ещё много, к которому ведут два и три пути. Все эти пути сливаются и усредняются. Сливание даже идет на стыках трёх волн: там по два пути (++)

­­ ­­

И только первый и последний результат, который наиболее чист, так как получен отдельными ветвями с одним единственным плюсом, ИМЕННО ЭТОТ результат что-то нам покажет. Давай посмотрим, что именно?

А показывает он, что двоечников и отличников одинаково среди группы ПРИРОДНЫХ СТИХИЙ, верящих в МАТЕРИАЛЬНОЕ, и НЕ верящих в подсознательные образы (эти все данные из твоих ответов, см.ось абсцисс). Но среди БОГОВ-ДУХОВ-В ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ верящих "двоечников", новичков не знающих "теории магии" много больше. Просто засилье неучей магов-богов. Особенно эта разница заметна по сравнению со всеми остальными данными, усреднёнными и перепутанными, как на пиках трёх групп (+++), так и на их стыках (++).

Вот, если ЗАХОЧЕШЬ сделать простое деревце, с теми же или почти с теми же вопросами, то ты вычислишь свойства каждой категории и каждой связи, если эти связи будут в наличие. Вот это я и хотел тебе многие месяцы донести. Донести то, что тестируемые всё-равно не видят и не понимают развилки, но они точнее, если ветви не переплетены.

Тогда у тебя в комментариях никогда не будут появляться фразы, что "ваш тест неточен, так как много результатов, а чем больше результатов, тем более разбросанные и неточны результаты будут. Самый точный тест, когда результатов минимум и в середине стоит средний, обычный человек, который может одновременно ненавидеть насекомых, но может нормально относиться к окружающим людям, а также чисто по человечески любит старый добрые фильмы, например".
Драный Кoт 27 января 2010 г. 17:21:21 постоянная ссылка ]
Про интервалы разной длины не понял... но думаю это и ни к чему. Вот тест с битвой можно сделать. Ты похоже уже продумал схему, осталось добавить содержание?
Драный Кoт 27 января 2010 г. 18:28:54 постоянная ссылка ]
а каким образом будет определяться победил или нет?
Дуб. 27 января 2010 г. 18:40:28 постоянная ссылка ]
 
а каким образом будет определятся победил или нет?
Так как в тесте "Казнь Алисы" - там Стась делал матрицу в Экселе. У него посмотри в теме №9 кажется.

http://labirinty.be­on.ru/11264-884-tema­-9.zhtml#185877946 - похожее на эту. Он кстати тоже магический тест пытался делать. Но бросил. Скооперируйся, но учти он ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ прикладной МАТЕМАТИК-программи­ст. Иногда я его не понимаю из-за его применения реально сложных формул.

В Казни Алисы было двумерная матрица, а , условно, в "Битве Гигантов" - будет трехмерная. Так как 3 уровня и плюс парочку вопросов пустышек для связки сюжета.

Схема: 4х3х4=48 результатов.
1 вопрос (4 ответа) + (пустышка) х 1 вопрос (3 ответа) + (пустышка) х 4 интервала (от 3-х вопросов с 4-мя ответами-ассоциация­ми) = 48
 


Тесты-ЛАБИРИНТЫ > Тема №4  11 июня 2009 г. 22:23:39

читай на форуме:
Гтмртт
Что за слово?
Пполп
пройди тесты:
Буть собой (1 часть)
Какой твой характер?
Как ты реагируешь на Tails Doll часть 2
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх